Wie ist es eigentlich mit den grünen Haken - heißt dass, die Festlegung steht (auch, wenn nicht darüber abgestimmt wurde)? Wenn ja, wäre es schön, wenn wir eine grüne Liste im Tribunal führen würden. Es sind schon einige grüne Häkchen in den Beiträgen versteckt, an die sich manch einer nicht mehr erinnert bzw. weiß man von denen nichts, wenn man man eine Weile nicht da war oder neu dazu kommt.
ZitatWie ist es eigentlich mit den grünen Haken - heißt dass, die Festlegung steht (auch, wenn nicht darüber abgestimmt wurde)?
Nein. Die grünen Häkchen dienen eigentlich hauptsächlich dazu, etwas in einem Diskussionsthread zu markieren, auf das sich alle einigen konnten. Das macht es dann später, wenn man den Text für die Abstimmung sucht, einfacher, die wesentlichen Stellen zu finden. Das sind keine Dinge, die schon kanonisch sind, sondern Dinge, die in der laufenden Diskussion mal als "für alle in Ordnung, wenn wir es so machen" angenommen werden können.
Wenn wir uns z.B. in einer Diskussion darauf einigen, dass Guntius und Alva ein Paar sind, kann ich das mit einem grünen Haken markieren, damit ich es wiederfinde (aber auch, um mal zu signalisieren "Darauf haben wir uns jetzt geeinigt, schauen wir weiter, was das nun für die Diskussion heißt, welche Auswirkungen das hat"). Man hat damit dann quasi einen Teil der Diskussion erledigt und kann sich den nächsten Teil der Diskussion anschauen (in obigem Beispiel von Guntius und Alva hätten das z.B. die Bereiche sein können, für die sie zuständig sind)
Ich denke nicht, dass wir eine Liste im Tribunal brauchen, da die Häkchen ja nur optische Funktion in den Diskussionsthreads haben, aber keine verbindliche Festlegung bedeuten.
Si philosopharis, bene est. (...) Sine hoc aeger est animus. -- Seneca, Epistulae Morales ad Lucilium 15,1
Ok - verstanden. Das macht Sinn. (Ich kam drauf, weil der Nescia plötzlich wieder in Frage gestellt wurde, trotz Haken. Und weil ich immer nicht weiß, ob wir uns auf bestimmte Dinge schon geeinigt haben. Wie finde ich z.B. heraus, ob wir uns nun auf das Auge als zentrales Symbol geeinigt haben oder nicht? "Gefühlt" haben alle zugestimmt... Wäre wichtig, weil es ja in allen Entwürfen berücksichtigt werden muss.)
Zitat(Ich kam drauf, weil der Nescia plötzlich wieder in Frage gestellt wurde, trotz Haken. Und weil ich immer nicht weiß, ob wir uns auf bestimmte Dinge schon geeinigt haben. Wie finde ich z.B. heraus, ob wir uns nun auf das Auge als zentrales Symbol geeinigt haben oder nicht? "Gefühlt" haben alle zugestimmt... Wäre wichtig, weil es ja in allen Entwürfen berücksichtigt werden muss.)
Ich verstehe dein Problem - mir ging es letztens mit dem Salzvorkommen ähnlich. "Gefühlt" hatten sich alle drauf geeinigt, die Diskussion ist dann aber irgendwie in Richtung Metalle abgeglitten und nicht mehr zurückgekehrt. Ich habe darum dann einfach einen Thread (Salzvorkommen in den Bergen Guntias ) aufgemacht, um informell nochmal nachzufragen, ob das für alle okay ist. (und, da bis auf eine Ergänzung, kein Widerspruch kam, schmeiß ich es jetzt einfach in die Abstimmung) Würde ich an deiner Stelle mit dem Auge einfach auch so machen - nochmal kurz in einem neuen Thread die gefühlte Einigung zusammenfassen, ein paar Tage auf Widersprüche warten und wenn nichts mehr kommt, eine Abstimmung starten.
Si philosopharis, bene est. (...) Sine hoc aeger est animus. -- Seneca, Epistulae Morales ad Lucilium 15,1
Wie fruestuecksflocke schon sagte: Es ist einfach praktisch, um dann die Abstimmung zu erstellen oder einen Überblick zu bekommen, was wir schon haben. Wenn ich Häkchen setze, dann heißt das: Halten wir mal fest, das ist bisher der Konsens. Wenn ich den Thread dann überfliege, weil ich irgendwas nachlesen will, bleibe ich automatisch an den Häkchen hängen und schaue, was wir bereits festgelegt haben.
Viridiana - die OpenSource-Welt
Thema abonnieren
Thema drucken
02.09.2013 10:34
Anilumá - sei gegrüßt mit Herz und Licht!
antworten
