Tierklasse: Würde es sich um ein echtes Tier handeln, würden die Guntianer es den Untieren zuordnen. So ist es schlicht und ergreifend ein Monster.
Größe: bis zu 2,5 m
Gewicht: was wäre plausibel? Vermutlich schwer genug, um eine Frau umzuwerfen
Aussehen: Normalerweise unscheinbare, nur etwa dreißig Zentimeter dicke, gräulich-braune Tiere, können die Monsterwanzen völlig unsichtbar im Unterholz oder im Schlamm auf der Lauer liegen. Ihre messerscharfen, bräunlichen Haare an den Beinen wirken wie dürre Grasbüschel. Sie haben keine Augen, doch am ganzen Körper Geruchsgruben, um ihren bevorzugten Opfern aufzulauern: Jungen, unschuldigen Frauen. Nachts, wenn es dunkel ist, werfen sie sich auf ihre Opfer, um sich von ihrem Blut zu ernähren - vollgesogen, ähneln sie rotbraunen, dicken, geschuppten riesigen Krabben auf haarigen Beinen und können ihren Körperumfang fast verdoppeln. Das dafür nötige Saugorgan fahren sie erst aus, wenn sie angreifen. Doch dass die Monster sich von Mädchenblut ernähren, ist nicht genug - sie fahren ihr hakenförmiges Geschlechtsorgan aus und rammen es ohne Rücksicht auf Verluste in die guntianischen Frauen - wobei sie den Frauen schreckliche Wunden zufügen und nicht zwingend die weiblichen Genitalien treffen, sondern auch Bauch etc. durchbohren können - und pflanzen ihnen ihre schleimige Brut ein.
Lebensraum: Überall, wo es dunkel und feucht ist
Nahrung: Blut unschuldiger junger Frauen
Sozialverhalten: In der Regel liegen sie zu zweit oder zu dritt auf der Lauer, selten einzeln. Es kann jedoch durchaus passieren, dass sie in Scharen von mehr als zehn Tieren über eine größere Gruppe Frauen herfallen.
Bann: Man sagt, durch das Tragen von Augenamuletten, kleinen Laternen und spiegelndem Schmuck könnte man die Monster davon abhalten, sich zu nähern. Außerdem nähern sie sich keinem Ort, um den Augen in den Sand/in die Erde gezeichnet sind.
Sie fügen den Frauen also auf zweierlei Art Schaden zu - sie saugen das BLut und versenken ihre Brut im Körper der Frau. Sie haben dafür also zwei versichiedene Organe?
Sind sie bei 2,5 m Größe und nur einer handbreit Dicke nicht zu instabil? Ich hätte gedacht, sie müssten mindestens 30 cm dick sein.
Willst du sie nicht lieber mehr in der Dicke um ein Vielfaches zunehmen lassen (Zecken z.B. sind im vollgesogenen Zustand bis zu 2,5 x dicker)? Würde zu dem passen, wie du diesen vollgesogenen Zustand beschrieben hast: rotbraunen, dicken, geschuppten riesigen Krabben
Sind die Wunden von denen du sprichst in der realen Welt wahrnehmbar? Das heißt, man könnte gar nicht nachträglich, wenn etwas schief gelaufen ist, behaupten, dass man von diesem Monster vergewaltigt wurde, das hätte man ja dann schon früher sehen müssn ... oder?
Zitat]Sie fügen den Frauen also auf zweierlei Art Schaden zu - sie saugen das BLut und versenken ihre Brut im Körper der Frau. Sie haben dafür also zwei versichiedene Organe?
Jep - Saugrüssel UND stranges Insektengenital. Zumindest habe ich das vom realen Vorbild abgeschaut. Kann bei der Monstervariante aber durchaus anders sein, da lasse ich mich notfalls überzeugen.
ZitatSind sie bei 2,5 m Größe und nur einer handbreit Dicke nicht zu instabil? Ich hätte gedacht, sie müssten mindestens 30 cm dick sein.
Stimmt natürlich... Die Originalviecher sind bei 2,5mm Länge papierdünn, darum wollte ich meine auch sehr platt machen. Habe es damit aber scheinbar übertrieben (meine Hand ist etwa 10 cm breit, das ist vermutlich wirklich zu wenig). Werde ich morgen im Eingangsbeitrag ändern.
ZitatWillst du sie nicht lieber mehr in der Dicke um ein Vielfaches zunehmen lassen (Zecken z.B. sind im vollgesogenen Zustand bis zu 2,5 x dicker)? Würde zu dem passen, wie du diesen vollgesogenen Zustand beschrieben hast: rotbraunen, dicken, geschuppten riesigen Krabben
Stimmt, macht mehr Sinn, als sie in die Länge zu ziehen. Ändere ich auch noch.
ZitatSind die Wunden von denen du sprichst in der realen Welt wahrnehmbar? Das heißt, man könnte gar nicht nachträglich, wenn etwas schief gelaufen ist, behaupten, dass man von diesem Monster vergewaltigt wurde, das hätte man ja dann schon früher sehen müssn ... oder?
Oh, wenn du wüsstest, was ich teilweise für Geschichten aus der realen Welt in der Hinsicht gelesen habe, bis hin zu Frauen, die sich selbst scheußlich am Bauch verstümmeln würden, um Narben von einer Monstervergewaltigung zu simulieren, halte ich alles durchaus für möglich. Besonders da man damals nicht die Möglichkeit hatte, das Alter von Narbengewebe etc. zu bestimmen, ginge da also fakemäßig schon Einiges. Und wenn die Spuren fehlen, hat das Viech eben ausnahmsweise mal dorthin getroffen, wo es weitergeht. Darum habe ich mir da keine Sorge gemacht, der Mensch ist zu seltsamen Dingen fähig *grusel*
ZitatOh, wenn du wüsstest, was ich teilweise für Geschichten aus der realen Welt in der Hinsicht gelesen habe, bis hin zu Frauen, die sich selbst scheußlich am Bauch verstümmeln würden, um Narben von einer Monstervergewaltigung zu simulieren, halte ich alles durchaus für möglich. Besonders da man damals nicht die Möglichkeit hatte, das Alter von Narbengewebe etc. zu bestimmen, ginge da also fakemäßig schon Einiges. Und wenn die Spuren fehlen, hat das Viech eben ausnahmsweise mal dorthin getroffen, wo es weitergeht. Darum habe ich mir da keine Sorge gemacht, der Mensch ist zu seltsamen Dingen fähig *grusel*
Verstehe.
ZitatKann bei der Monstervariante aber durchaus anders sein, da lasse ich mich notfalls überzeugen.
Nö, wollte mich ja nur vergewissern. Müsste man vielleicht das Saugorgan auch noch beschreiben.
Grundsätzlich würde ich mythische Wesen nicht unbedingt mit dem normalen Tier-Bastelbogen ausfüllen, da solche Wesen ja oft nicht immer logisch funktionieren. Da müsste man sich vielleicht noch andere Punkte wie mythologischer Hintergrund oder so überlegen.
Meine Gedanken dazu: Ein 2,5 m großes Wesen würde vermutlich mit dem Blut einer Frau nicht allzu sehr anschwellen, wenn die im Rudel sind sowieso nicht. Was waren deine Überlegungen bei der Horde? Ich hätte da nun eher Einzelgänger erwartet, da sie ja sonst sehr große dunkle Gebiete brauchen um sich zu verstecken und dann von der Frau zudem noch viel weniger abbekommen. ;)
Da hat Alcarinque recht, glaube ich. Irgendwie hatte ich das überlesen. Rudel hat hier wenig Sinn. Das ist mehr was für kleine Plagen, die dann massenhaft auftreten oder ganze Armeen großer Monster, die aber dann ganze Dörfer überfallen und nicht nur einzelne Frauen.
ZitatGrundsätzlich würde ich mythische Wesen nicht unbedingt mit dem normalen Tier-Bastelbogen ausfüllen, da solche Wesen ja oft nicht immer logisch funktionieren. Da müsste man sich vielleicht noch andere Punkte wie mythologischer Hintergrund oder so überlegen.
Da hast du Recht - aber da wir in der Weltenschmiede noch keinen Fabelwesen-Bogen hatten, habe ich vorerst den Tierbogen ein wenig zweckentfremdet. Da sollten wir uns noch ransetzen und einen machen. Ob der aber bis nächsten Mittwoch spruchreif ist, kann ich nicht versprechen.
ZitatEin 2,5 m großes Wesen würde vermutlich mit dem Blut einer Frau nicht allzu sehr anschwellen, wenn die im Rudel sind sowieso nicht.
Stimmt. Ich werde was spezifieren im oberen Beitrag, ich meinte das nämlich nicht wortwörtlich rudelig, sondern mehr so 2-5 Tiere und bei Plagen dann mehr.
ZitatWas waren deine Überlegungen bei der Horde? Ich hätte da nun eher Einzelgänger erwartet, da sie ja sonst sehr große dunkle Gebiete brauchen um sich zu verstecken und dann von der Frau zudem noch viel weniger abbekommen. ;)
Eben, ich glaube, ich habe mich schwammig ausgedrückt, aber sowas gemeint.
Das wäre superlieb, Aliqua! Ich brainstorme ja seit Tagen, wie wir das Monster nennen sollen. Es braucht einen besseren Namen als Monsterwanze (weil Monster von monstrare kommt und wir nicht wissen, ob wir so ein ähnliches Wort für zeigen haben oder ein anderes) oder was ich sonst so getippt habe, dafür gilt ja im Prinzip das Gleiche. Jemand eine Idee? Sobald wir das hätten, könnten wir abstimmen.
Ich habe mal mit ein paar Begriffen gespielt. Vielleicht bekommen wir ja auf diesem Wege einen Namen zusammen. (Einen wissenschaftlichen brauchen wir hier ja noch nicht.)
Hm... ich war halt eher für die Büschel, weil ich damit a) scharfes Gras erklären wollte b) das Tier sich unauffällig verstecken sollte Sprich: Der Glaube an die Viecher könnte dadurch bestärkt werden, dass es scharfes Gras gibt, an dem man sich die Füße schneiden kann - also blutet. Die Eltern könnten dann sowas sagen wie "Geh nicht zum Flussufer, wo das scharfe Gras ist, denn das sind die Rieschas, die holen dich sonst."
Ja, aber wenn ich das einzeichne, sieht sie nur noch halb so gefährlich aus. Fast kuschlig schon wieder. Oder ich muss so etwas wie kleine Schwerter ranzeichnen ...
Müsste sich ausgehen, nur heute schaffe ich es auf jeden Fall nicht mehr. Morgen habe ich aber sowas wie Sturmfrei am Nachmittag, da kann ich in aller Ruhe die Abstimmung basteln.
Viridiana - die OpenSource-Welt
Thema abonnieren
Thema drucken
24.09.2013 20:09 (zuletzt bearbeitet: 25.09.2013 17:30)
antworten
Anilumá - sei gegrüßt mit Herz und Licht!
Die Originalviecher sind bei 2,5mm Länge papierdünn, darum wollte ich meine auch sehr platt machen. Habe es damit aber scheinbar übertrieben (meine Hand ist etwa 10 cm breit, das ist vermutlich wirklich zu wenig).
...
