Das kann fliegen? Aber es sieht niedlich aus, (aber doch ziemlich anders, als in meiner Vorstellung ;o). Allerdings hat es ja keine Schuppenhaut. Dann sollten wir uns von der Zugehörigkeit zu den Schuppentragenden an dieser Stelle wohl verabschieden. Ist dann ein Blütenflederer und ich müsste gucken, wo wir das in unsere Systematik einordnen können oder ob ich schon jetzt eine neue Ordnung erfinden muss. Oder wir deklarieren die lange gebogene Schnauze als Rüssel, dann ist es ein Rüsseltragender (Manusid) ...
Ist die lange rauhe Zunge mit den Honigtaschen an der Seite dann jetzt raus?
Angeblich konnten die fliegen, ja. Wie gut ist die andere Frage, aber wenn wir das tatsächlich eher als Blütenfledermaus verwenden, kann unsere Version auf jeden Fall relativ gut fliegen.
Hm, einfach eine Ordnung für fliegendes Getier?
Die Zunge würde ich beibehalten, irgendwie muss es dann ja den Honig ins Maul befördern... Honigtaschen? Wenn man das ganze Tier malen und als "Honiggewürz" verkaufen will, dürfte es kein zentrales "Honigorgan" haben, weil dann dieses einfach raugeschnitten werden würde denke ich mal oder? Also lieber eine großflächige Verteilung über den ganzen Körper, sodass man es mit Haut und Haar, äh Federn, mahlen muss. *fies*
ZitatSchuppentragend ist da dann die Frage, ich habe mir den eigentlich erstaunlich ähnlich wie auf dem Bild vorgestellt, also eine Art Fledermaus in Saurier, sogar das dünne Federkleid das dem Fell der Fledermaus entspricht hätte das Tierchen schon...
Das wäre wirklich eine gute Frage... (das Bild fände ich aber auch sehr passend) Man müsste die Federn der Flugechsen ja vor der Verwertung durch den Menschen irgendwie ausrupfen, vermute ich.
Zitat von Evanesca Feuerblut im Beitrag #28Das wäre wirklich eine gute Frage... (das Bild fände ich aber auch sehr passend) Man müsste die Federn der Flugechsen ja vor der Verwertung durch den Menschen irgendwie ausrupfen, vermute ich.
Die Federn sind natürlich nur so eine Idee, aber die können entweder einfach dran bleiben, nach dem trocknen und mahlen der Tiere kann man sie vielleicht einfach rauspicken, oder mitmahlen oder vorher kurz wegbrennen oder so.
1. Eine fliegende Echse, nicht unähnlich der Fledermäuse. Realtiv klein, lebt in Höhlen. Fliegt in der Dämmerung um sich vom Nektar bestimmter Blüten zu ernähren. Frisst nebenbei auch kleinere Insekten. Kommt in großen Mengen vor. Zermalen ergibt es ein sehr süßes, leicht würziges Pulver. Sozusagen der Honig dieser Welt, allerdings bin ich mir nicht sicher ob wir das Honig nennen sollten. Süßpuvler vielleicht?
2. Eine Schlingpflanze mit relativ großen Blüten, welche erst ab einer gewissen Höhe blühen. Wächst an Bäumen in nicht zu lichten Wäldern.
Verlauf: Durch das Abholzen der Wälder verlieren die Tiere ihre Lebensgrundlage und sterben in den bewohnten Gebieten aus. -> Kurzzeitiger Wohstandsschub für Guntia dessen Ergebnis, u.a. eine Ausweitung der Anbaugebiete, ebendiesen stoppt.
Ich hoffe bis zum Wochenende endlich eines der Tiere bildnerisch festgehalten zu haben, dann können wir, wenn das passt, zur Abstimmung.
ZitatZermalen ergibt es ein sehr süßes, leicht würziges Pulver. Sozusagen der Honig dieser Welt, allerdings bin ich mir nicht sicher ob wir das Honig nennen sollten. Süßpuvler vielleicht?
Süßpulver klingt ein wenig wie das eklige Zuckerersatzzeug... *g* Außerdem wäre es ja süß-würzig ...
Hätte den Haken, dass man da zuerst an Wurzeln denkt - oder geht das nur mir so? ... Hm... Echsen... Fliegen... Süß... Echsensüß klingt eher unappetitlich -.-
Das sähe ich eigentlich nicht als das Problem. Süßholz schmeckt z.B. auch nach allem Möglichen und kaum Süß.
Oder aber wir nehmen einen Eigennamen, mit leichter Tendenz zum Honig. Ponig, sozusagen kurz für Pulverhonig, aber da wir ohne Bienen keinen Honig haben würde das ja nicht stören.
Cooles Vieh, schaut zwar komplett anders aus als ich mir den vorgestellt habe, gebrauchen können wir das aber sicher.
Ich würde gerne meine Version auch noch machen, dann können wir schauen welche besser passt und das andere Tier einfach anderwertig verwenden. Mit diesen riesigen Krallen an den Flügeln könnte ich mir da schöne Alptraumviehcher vorstellen, sozusagem die Sagen-Version der Blütenfederer die sich angeblich im Gesicht festkralllen und das Gehirn aus der Nase saugen.
Nicht ernst nehmen, ich bin noch im morgendlichen Halbschlaf. ;)
Die Krallen gehen ruckzuck wegzumachen. Hatte sie rangezaubert, weil ich dachte, der muss sich irgendwie festhalten an den Blüten. Seine eigentlichen "Hände" sind weiter oben in Körpernähe. Die lange Schnauze hatte er vorher auch nicht. Habe mich mit Flügeln und Schnauze nach dem Link gerichtet, den du mal gepostet hattest. Mir ist eingefallen - die Augen wollten wir ja noch größer machen.
ZitatPulver aus getrockneten Echsen scheint mir auch nicht gerade unbedingt einen eleganten Namen zu benötigen... wie Elfenpulver oder so.
Öhm, wieso nicht irgendwas in der Richtung? Das Pulver ist ja vermutlich sehr selten und somit wertvoll, weil man z.B. die Echsen wohl kaum domestizieren kann und sie jedes Mal neu fangen muss etc. (Solche Tiere lassen sich meist nicht in Gefangenschaft halten) Von daher kann es durchaus irgendeinen coolen Namen haben. Ich überlege gerade an irgendeiner Verschleifung.... Süßechsenpulver --> Süßechs? Irgendwie sowas?
(Ponig/Honip/Pulonig klingt für mich eher suboptimal)
ZitatIch würde gerne meine Version auch noch machen, dann können wir schauen welche besser passt und das andere Tier einfach anderwertig verwenden.
Das auf jeden Fall - je mehr Tiere, desto besser :).
ZitatMit diesen riesigen Krallen an den Flügeln könnte ich mir da schöne Alptraumviehcher vorstellen, sozusagem die Sagen-Version der Blütenfederer die sich angeblich im Gesicht festkralllen und das Gehirn aus der Nase saugen.
ZitatÖhm, wieso nicht irgendwas in der Richtung? Das Pulver ist ja vermutlich sehr selten und somit wertvoll, weil man z.B. die Echsen wohl kaum domestizieren kann und sie jedes Mal neu fangen muss etc. (Solche Tiere lassen sich meist nicht in Gefangenschaft halten) Von daher kann es durchaus irgendeinen coolen Namen haben. Ich überlege gerade an irgendeiner Verschleifung.... Süßechsenpulver --> Süßechs? Irgendwie sowas?
Süßechs klingt gar nicht mal so schlecht, finde ich. Der Name ist griffig, leicht zu merken und er hat was "Abkürzendes", also eine Art Verschleifung. Gefällt mir.
Si philosopharis, bene est. (...) Sine hoc aeger est animus. -- Seneca, Epistulae Morales ad Lucilium 15,1
So, jetzt habe ich dann endlich auch meine Version geschafft. Einmal in der Nahansicht, das ganze Vieh und die spezielle Blüte, die nur von ihnen "benutzt" werden können. (Mit Aliquas tolle Färbungen kann ich leider nicht mithalten)
Die die großen Augen sorgen dafür, das sie in der Dämmerung/Nacht noch etwas erkennen können. Die Blüten werden fliegend bestäubt. Am Boden (bzw. Felsnischen) befinden sie sich nur zum Brüten. In der Nacht hängen sie sich an Höhlendecken oder Äste von Bäumen. Die "baumschlafende" Population verschwindet dann aber sehr schnell als die Guntianer auf den Geschmack kommen. Der Körper ist leicht gefiedert. Die Federn sind dunkelbraun, etwas dunkler als der Rest der Haut. Der Schwanz sorgt für zusätzliche Stabilisation beim Fliegen. Die Flügel haben sich aus den Vorarmen entwickelt, die Finger sind mehr oder weniger noch als Krallen vorhanden, bis auf den kleinen Finger, dieser hält die "Flughaut" des äußeren Teil des Flügels.
Mir gefällt die Begründung der Anatomie - wenn die Tiere dämmerungs/nachtaktiv sind, brauchen sie ja wirklich riesengroße Augen. Nur beim fliegenden Bestäuben bin ich mir unsicher, da die Tiere dann die ganze Zeit über aktiv flattern müssten und das stelle ich mir anstrengend vor.
Zitat von Evanesca Feuerblut im Beitrag #48Nur beim fliegenden Bestäuben bin ich mir unsicher, da die Tiere dann die ganze Zeit über aktiv flattern müssten und das stelle ich mir anstrengend vor.
Naja, von Insekten über Vögel bis Säugetiere gibt es auch bei uns eine fast unübersehbare Zahl von Tieren die genau das machen. Dafür sollten sie ja optimiert sein. Speziell bei für ein Tier optimierten Blüten ist das dann meist so. Vielleicht einmal abgesehen von einigen Insekten, aber dann müssten die entweder das Tierchen extrem klein oder die Blüten absurd groß machen.
Zitat Naja, von Insekten über Vögel bis Säugetiere gibt es auch bei uns eine fast unübersehbare Zahl von Tieren die genau das machen. Dafür sollten sie ja optimiert sein.
Viridiana - die OpenSource-Welt
Thema abonnieren
Thema drucken
26.08.2013 11:40
Anilumá - sei gegrüßt mit Herz und Licht!
antworten
Wenn man das ganze Tier malen und als "Honiggewürz" verkaufen will, dürfte es kein zentrales "Honigorgan" haben, weil dann dieses einfach raugeschnitten werden würde denke ich mal oder?
